中國硬玉價(jià)格自2005年以來一路水漲船高，不少人將自己的家底拿去賭玉，但一旦大意，往往會(huì)血本無歸。11月14日，南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)法院就宣判了一起因玉石而引起的糾紛，被告石某一審被判賠35多萬元。
    5塊玉石引起糾紛
    2005年4月，石某通過朋友介紹認(rèn)識(shí)了王女士，王女士當(dāng)時(shí)自我介紹稱自己叫李愛群。兩人認(rèn)識(shí)后，很快就談起了玉石生意。同年6月28日，王女士拿出5塊翡翠原身玉石交給石某代賣。雙方約定，一星期內(nèi)如能賣出，自己只收４０萬元，如不能賣出，石某則退還玉石。
    把玉石交給石某后，石某出具一張收據(jù)給王女士，內(nèi)容是：“茲收到李愛群交來翡翠原身玉石5塊，現(xiàn)經(jīng)協(xié)商認(rèn)定價(jià)格為肆拾萬元（400000元），一星期左右如成交即刻交款，如不能成交即帶回交還原主。本人愿將私家車做擔(dān)保（車牌號(hào)桂AD01××，車品牌起亞YQ2700A）?！币娮C人黃某次日在該收據(jù)上簽名確認(rèn)。之后，王女士找到石某，要求石某將收據(jù)中“李愛群”改為“王×榮”。但是，約定期滿，石某未將5塊翡翠玉石交還給王女士，其僅支付了５００００元給王女士。2007年6月18日，王女士將石某告上法院，請求判令石某支付貨款35萬元及利息。
    玉石竟然是假貨？
    突然被王女士告上法院，石某感覺很不爽，在法庭上，他提出了自己的觀點(diǎn)，他說，他當(dāng)時(shí)拿到玉石就立刻到香港找人鑒定。經(jīng)鑒定，其中4塊玉石竟是人工偽造的假玉石。石某認(rèn)為，未鑒定的一塊肯定也是人工偽造的假玉石，于是便和朋友將已開的4塊和未開的1塊玉石帶回，要求王女士退還押金5萬元。此時(shí)，王女士卻稱押金已花完，并避而不見。一個(gè)多月后，王女士主動(dòng)出現(xiàn)，要求石某將收據(jù)中“李愛群”的名字改回她的名字“王×榮”，并稱改完后就將押金退還，石某信以為真就照辦了，但王女士卻沒有如約將押金退還。
    現(xiàn)剖開的4塊“玉石”已丟失，未剖開的1塊玉石保管至今。石某稱，雙方買賣的其中4塊玉，經(jīng)專家鑒定是普通石頭，另1塊未打開玉石，在鑒定之后確定玉石成份僅占38%，價(jià)值僅有幾十元。
    石某認(rèn)為，王女士違反了誠信原則，以假名簽署收據(jù)，同時(shí)用劣質(zhì)物品冒充原身玉石，從而導(dǎo)致雙方約定成交價(jià)為40萬元，因此雙方的買賣合同應(yīng)該無效。為證明自己的觀點(diǎn)，石某還拿出了介紹他與王女士認(rèn)識(shí)的黃某的證言，證明王女士交給他的5塊“玉石”是普通石頭。
    法院判賠35萬余元
    法院審理后認(rèn)為，王女士和石某之間的合同未違反法律法規(guī)，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。按雙方的約定，玉石交付后一星期左右，石某如將玉石賣出，應(yīng)立即支付王女士價(jià)款，如不能賣出，應(yīng)將玉石交還給王女士。但至今已過去兩年多，石某未將5塊玉石還給王女士，且稱其中4塊已丟失。而石某向法院舉證的剩余1塊原石也不能證實(shí)是王某2005年交付的那枚原石，因此，應(yīng)視為石某已將玉石賣出。
    至于石某所舉證的黃某的證言，因證人黃某只是從石某處聽說原石是假的，且也未能確認(rèn)石某舉證的剩余1塊原石就是王女士交付給石某的原石，王女士亦否認(rèn)是其交付的原石，故石某的主張證據(jù)不足，法院不予采信。